Ghislaine Maxwell condiciona su testimonio ante legisladores a recibir un indulto
La exsocialité británica se acogió a la Quinta Enmienda durante su comparecencia, supeditando cualquier revelación sobre la red de Jeffrey Epstein a un beneficio presidencial.
Ghislaine Maxwell se acogió nuevamente a su derecho constitucional de la Quinta Enmienda al comparecer ante un comité legislativo estadounidense este martes. La defensa legal de la británica, quien cumple una sentencia por tráfico sexual, reiteró ante los legisladores que su clienta solo estaría dispuesta a colaborar y responder preguntas si se le concede un indulto formal.
Esta postura, comunicada oficialmente por su equipo de abogados, replica una exigencia planteada originalmente en julio pasado. La negativa a testificar sobre la red de tráfico de menores vinculada al fallecido financiero Jeffrey Epstein mantiene en vilo a las autoridades, mientras diversos sectores presionan por conocer los nombres de otros involucrados en la trama.
La negativa de Maxwell ocurre en un contexto de creciente escrutinio público sobre las conexiones de Epstein con figuras prominentes del ámbito empresarial y social. Recientemente, el sector del entretenimiento ha experimentado tensiones significativas, con artistas y agencias enfrentando cuestionamientos por sus vínculos con personas asociadas al caso, lo que ha derivado en la ruptura de contratos y explicaciones públicas por parte de diversos actores involucrados.
El caso ha generado repercusiones colaterales que alcanzan a figuras como Kimbal Musk, hermano de Elon Musk, quien ha tenido que aclarar su presencia en los archivos documentales relacionados con Epstein. Estas reacciones subrayan la persistente relevancia mediática y judicial de los registros, que siguen alimentando el debate sobre posibles encubrimientos y la responsabilidad de otros implicados que aún no han enfrentado cargos formales ante la justicia.
La decisión de Maxwell de condicionar su cooperación a un indulto coloca a los legisladores en una posición compleja, al enfrentar una barrera legal que impide avanzar en la investigación mediante su testimonio directo. Por el momento, la exsocialité permanece bajo custodia, manteniendo su estrategia de silencio a menos que las condiciones legales se modifiquen conforme a sus peticiones.
